Infatti, coloro i quali intendono effettuare tale manovra sono costretti a fermarsi nel mezzo di una curva destrorsa, con una visibilità ridotta a pochi metri nella direzione contraria, percorsa da chi proviene da Baselga di Pinè.

I passaggi giornalieri attraverso tale incrocio sono stati stimati in circa 250 e ad ognuno di essi si verifica la situazione di rischio sopra descritta, che interessa non soltanto coloro che svoltano in via dei Falori o che da via dei Falori provengono, ma anche tutti coloro, nel corso della giornata assai numerosi, che transitano lungo via Pinetana.

Pare, pertanto, evidente agli interroganti la necessità d’intervenire tempestivamente, prima che si verifichi qualche incidente, per porre termine alla situazione di pericolo sopra descritta.

Tra l’altro, sulla base delle indicazioni derivanti dal progetto preliminare commissionato dal Comune di Pergine Valsugana e già oggetto di parere tecnico positivo da parte del competente Servizio della PAT, non sembra che la messa in sicurezza dell’incrocio comporti l’impiego di risorse finanziarie di particolare entità.

 Quanto sopra premesso, i sottoscritti consiglieri 

interrogano

il Presidente della Provincia al fine di sapere

1.  se è a conoscenza della situazione di pericolo di cui in premessa;
2. se ad oggi sono previsti ulteriori sviluppi rispetto alla fase di progettazione preliminare sopra citata o altri  interventi finalizzati a porre  rimedio a tale situazione;
3. se, in ogni caso, non si ritenga opportuno intervenire tempestivamente per risolvere il problema segnalato ed eventualmente quali sono i tempi ipotizzabili per l’intervento. 

A norma di regolamento si richiede risposta scritta.

In particolare si sono guadagnati senza particolari sforzi l’onorificenza di “amico dell’autonomia” i ministri Passera, Giarda e Profumo ed il sottosegretario napoletano di cui ora ci sfugge il nome.

Con particolare entusiasmo è stata accolta la dichiarazione del Presidente del Consiglio Monti, il quale in occasione della dibattito sulla fiducia ha addirittura riconosciuto la rilevanza costituzionale delle autonomie speciali.

Poi, un po’ alla volta, l’evidenza dei fatti sembra aver smorzato gli entusiasmi dei laudatores, che ultimamente si sono sentiti sempre meno.

Con ogni probabilità a ciò devono aver contribuito alcune disposizioni del c.d. Decreto Salva Italia (convertito in legge con provvedimento 6.12.2011 n. 201): dalla previsione di mettere a riserva dell’erario le ingenti risorse finanziarie derivanti dal pesante inasprimento fiscale (immobili, iva, accise, irpef), alla previsione di nuovi e più stringenti obiettivi relativi al patto di stabilità, già predeterminati nel loro ammontare, a prescindere dallo svolgimento della procedura di cui all’art. 27 legge n. 42/2009, alla introduzione della liberalizzazione in materia di commercio, che si pone in contrasto con la normativa provinciale (L.P. n. 17/2010).

Alcune Regioni, rette da Governi di diverso orientamento politico, hanno già preannunciato che proporranno ricorso avanti la Corte Costituzionale avverso alcune delle norme contenute nella legge che, secondo la vulgata, dovrebbe salvare il nostro Paese.

Particolarmente dure le reazioni in Alto Adige, già peraltro manifestate dai parlamentari della SVP, che la manovra in questione non hanno votato.

Durissime le dichiarazioni dell’on. Zeller, il quale ha affermato che mai nessun Governo si era comportato in tal modo (ovviamente in negativo) nei confronti dello Statuto d’Autonomia e riferito che il Ministro Giarda (uno dei Ministri, sempre secondo la vulgata, particolarmente amici dell’autonomia trentina, il quale all’epoca dell’Accordo di Milano era peraltro collaboratore ben retribuito della Provincia autonoma di Trento) gli ha confidato che non riesce a comprendere come il precedente Governo (quello Berlusconi, quello nemico dell’Autonomia!) abbia potuto firmare un accordo come quello di Milano.

Sembra proprio che il Governo Monti sia riuscito nell’impresa di far rimpiangere persino alla SVP il Governo di centrodestra! Miracoli dei tecnici e dei professori!

Basso il profilo tenuto, invece, dalla Provincia autonoma di Trento, il cui Presidente non è andato oltre una generica dichiarazione di attenzione circa l’eventuale opportunità di tutelare le ragioni dell’autonomia trentina avanti la Consulta resa nell’immediatezza dell’approvazione della legge di conversione sopra richiamata.

Da allora non risultano ulteriori dichiarazioni, né tantomeno, risulta siano state prese decisioni in proposito.

Pare, pertanto, opportuno agli interroganti che sul punto sia fatta chiarezza, anche alla luce delle più recenti dichiarazioni dei vicini sudtirolesi, con i quali, come di regola è avvenuto in passato, vengono concordate le iniziative di comune interesse a tutela dell’autonomia regionale. 

Quanto sopra premesso, i sottoscritti consiglieri 

interrogano

il Presidente della Provincia al fine di sapere 

quali sono le intenzioni della Giunta relativamente all’eventuale impugnazione avanti la Corte Costituzionale della legge n. 201/2011 o, meglio, di alcune sue disposizioni, che paiono lesive dell’autonomia trentina, tenuto conto che non di rado, ed anche in tempi recenti, la Provincia ha proposto ricorso in via meramente prudenziale e/o per difendere in via di principio la nostra autonomia.

A norma di regolamento si richiede risposta scritta.

In particolare si sono guadagnati sul campo l’onorificenza di “amico dell’autonomia” i ministri Passera, Giarda e Profumo ed il sottosegretario napoletano di cui ora ci sfugge il nome.

Con particolare entusiasmo è stata accolta la dichiarazione del Presidente del Consiglio Monti, il quale in occasione della dibattito sulla fiducia ha riconosciuto la rilevanza costituzionale delle autonomie speciali.

L’art. 28 della manovra predisposta dal Governo Monti, intitolata “Disposizioni urgenti per la crescita, l’equità e il consolidamento dei conti pubblici”, avente titolo “Concorso alla manovra degli Enti territoriali e ulteriori riduzioni di spese”, prevede un ulteriore concorso degli enti locali obiettivi di finanza pubblica.

Dette norma, che riguarda anche le Provincie autonome di Trento e Bolzano ed i Comuni trentini, è stata approvata dopo una sorta di “consultazione lampo” dei Presidenti delle Province autonome avvenuta domenica 5 dicembre, e cioè il giorno prima della presentazione della manovra alle Camere del Parlamento.

Nella stessa giornata il Governo ha “consultato”, anche le organizzazioni sindacali, le associazioni delle categorie  economiche e perfino  la sconosciuta ai più, e non si sa da chi e da cosa legittimata, consulta dei giovani, la cui composizione, in quanto priva di rappresentanti del gentil sesso, ha peraltro fatto infuriare il Ministro Fornero, che indispettita ha repentinamente lasciato la riunione (le cronache non riportano se anche in tale occasione il Ministro abbia versato qualche lacrimuccia).

Inoltre, pare ormai certo che il Governo intenda mettere a riserva dell’erario le ingenti risorse derivati dal pesante inasprimento fiscale operato con la manovra.

Quanto sopra premesso, il sottoscritto consigliere 

interroga

il Presidente della Provincia al fine di  

1. conoscere gli effetti che la manovra avrà sulla Provincia autonoma di Trento, con riferimento sia al bilancio della Provincia, che a quello dei Comuni;
2. sapere se, a giudizio della Giunta, le norme concernenti la Provincia autonoma di Trento siano, a prescindere dal merito della medesima, lesive della nostra speciale Autonomia.

 A norma di regolamento si richiede risposta scritta.

In particolare si sono guadagnati sul campo l’onorificenza di “amico dell’autonomia” i ministri Passera, Giarda e Profumo ed il sottosegretario napoletano di cui ora ci sfugge il nome.

Con particolare entusiasmo è stata accolta la dichiarazione del Presidente del Consiglio Monti, il quale in occasione della dibattito sulla fiducia ha riconosciuto la rilevanza costituzionale delle autonomie speciali.

L’ultimo comma dell’art. 23 della manovra predisposta dal Governo Monti, intitolata “Disposizioni urgenti per la crescita, l’equità e il consolidamento dei conti pubblici”, recita testualmente: “la titolarità di natura elettiva di un ente territoriale non previsto dalla Costituzione è a titolo esclusivamente onorifico e non può essere fonte di alcuna forma di remunerazione, indennità o gettoni di presenza”.

La lettura di tale norma ha fatto sorgere il dubbio che essa trovi applicazione anche le Comunità di valle, peculiarità tutta trentina introdotta con legge provinciale n. 3/2006. 

Quanto sopra premesso, il sottoscritto consigliere 

interroga

il Presidente della Provincia al fine di sapere 

1. se, a giudizio della Giunta provinciale, la norma trova applicazione anche nella nostra Provincia con riferimento alle Comunità di valle;
2. in ipotesi di risposta positiva, se la Giunta intenda impegnare la norma avanti la Corte Costituzionale.

A norma di regolamento si richiede risposta scritta.

ai disegni di legge N. 261/XIV, Disposizioni la formazione del bilancio annuale 2012 e pluriennale 2012-2014 della Provincia autonoma di Trento (legge finanziaria provinciale 2011) e n. 262/XIV Bilancio di previsione della Provincia autonoma di Trento per l’esercizio finanziario 2012 e bilancio pluriennale 2012-2014

La legge 29 luglio 2010, n. 120, ha modificato il codice della strada (di cui al decreto legislativo n. 285 del 1992) introducendo alcune importanti novità, tra le quali qui rileva segnalare la modifica all’articolo 115, che obbliga chi ha superato gli ottanta anni a sostenere una visita medica con cadenza biennale per il rinnovo della patente di guida presso la commissione medica locale.

Le commissioni mediche sono organismi previsti dal codice della strada (art. 119 comma 4) per la valutazione dell’idoneità alla guida di particolari tipologie di utenti, affetti da specifiche patologie, oppure oggetto di revisioni disposte dall’autorità.

A detta commissione spetta anche la competenza a rilasciare le attestazioni d’idoneità nelle diverse fattispecie di cui al comma 4 dell’art. 119 del decreto legislativo.

In Trentino due sono le commissioni mediche incaricate di cui sopra, operanti l’una a Trento e l’altra a Rovereto.

Coloro i quali necessitano delle attestazioni rilasciate da tali commissioni ( gli ultra ottantenni in Trentino sono oltre 30 mila) devono, pertanto, necessariamente recarsi a Trento od a Rovereto, compiendo in alcuni casi percorsi molto lunghi e non propriamente agevoli. Inoltre, secondo quanto è stato riferito lunghi, addirittura nell’ordine delle ore, sono i tempi di attesa per effettuare le necessarie visite. Tra l’altro tutti i costi amministrativi, compresi quelli degli accertamenti eventuali disposti dalla commissione, sono interamente a carico dell’interessato.

In seguito a diverse segnalazioni e sollecitazioni ho presentato un’interrogazione (n. 3205 di data 15 luglio 2011) chiedendo tra l’altro se non si ritenesse opportuno disporre il periodico decentramento delle commissioni mediche di Trento e Rovereto disponendo  visite organizzate periodicamente, con cadenza da verificarsi in base ai dati in possesso dell’amministrazione provinciale, nei capoluoghi di valle più lontani da Trento e Rovereto quali Malè, Cles, Cavalese, Tione, Borgo Valsugana od altri.

Con risposta del 4 ottobre 2011 l’assessore Rossi rispondeva tra l’altro che è stato elaborato un piano di lavoro per arrivare a una diversa modulazione dell’attuale assetto organizzativo, tale che in ogni Distretto sia garantita l’operatività della Commissione medica locale, con l’obiettivo di ridurre i tempi di attesa per la visita medica, di territorializzare l’attività per venire incontro ai bisogni manifestati dall’utenza, e di abbattere i costi di gestione.

La realizzazione di una tale opzione richiede peraltro la messa in atto del seguente  programma di interventi:

–        individuazione del personale amministrativo per le funzioni di segreteria della Commissione medica locale per le patenti di guida

–        formazione del personale amministrativo

–        individuazione degli ambulatori e degli spazi dedicati

–        nomina delle nuove Commissioni medico locali per le patenti di guida

–        monitoraggio dell’attività.

Attraverso questi interventi, da attivare da parte dell’Azienda sanitaria, è possibile ipotizzare che nell’arco di 4 – 6 mesi possa essere avviata la nuova organizzazione che potrà consentire, a regime, il contenimento dei tempi di attesa per la visita medica entro un range temporale di 30-45 giorni fornendo, in questo modo, una risposta strutturata alla domanda.

Considerato che il disegno di legge n. 261/XIV prevede nel Capo VII “Disposizioni in materia di politiche sociali, famiglia, lavoro e solidarietà internazionale” 

il Consiglio della Provincia autonoma di Trento

impegna il Presidente della Provincia e la Giunta provinciale

1. a prevedere, entro il mese di marzo 2012, l’operatività della Commissione medica locale in ogni distretto sanitario del Trentino per il rinnovo delle patenti;
2. a dare adeguata informazione di quanto sopra alle persone ultraottantenni munite di patente;
3. ad utilizzare a copertura degli adempimenti di cui punti precedenti le risorse finanziarie previste sulle corrispondenti unità previsionali di base.

Allo spazio angusto, che non agevola le manovre dei conducenti delle autocorriere, si aggiunge la totale mancanza di segnaletica orizzontale e il pessimo stato del piazzale, caratterizzato da avvallamenti, che, oltre a trasmettere una situazione di abbandono, non contribuisce di certo alla sicurezza.

Trattasi di situazione cui, ad avviso degli interroganti, è opportuno porre rimedio in tempi brevi, al fine sia di tutelare la sicurezza degli utenti, che di contenere la possibilità di responsabilità in capo ai conducenti, costretti a muoversi con i loro mezzi in spazi che non sembrano essere adeguatati. 

Quanto sopra premesso, i sottoscritti consiglieri 

interrogano

il Presidente della Provincia al fine di sapere 

1. se è a conoscenza della situazione evidenziata in premessa;
2. se intende attivarsi al fine di porre rimedio alle carenze evidenziate in premessa. 

A norma di regolamento si richiede risposta scritta.

ai disegni di legge N. 261/XIV, Disposizioni la formazione del bilancio annuale 2012 e pluriennale 2012-2014 della Provincia autonoma di Trento (legge finanziaria provinciale 2011) e n. 262/XIV Bilancio di previsione della Provincia autonoma di Trento per l’esercizio finanziario 2012 e bilancio pluriennale 2012-2014

Nell’attuale perdurante situazione di crisi che caratterizza l’economia italiana il Trentino, che certi aspetti presenta indicatori più positivi rispetto a quelli nazionali, si presenta con luci ed ombre. Tra queste, come noto, la situazione del settore dell’edilizia, da sempre trainante per l’economia locale, che versa in una situazione di notevole difficoltà, così come dimostrano anche i dati più recenti in tema di occupazione. Una recente indagine ha indicato in ben circa 3.700 le abitazioni in vendita.

Un numero assai rilevante, che ben documenta la situazione di crisi in cui versa il settore. Peraltro, la recente manovra del Governo Monti, caratterizzata da un rilevante inasprimento della pressione fiscale sugli immobili, non aiuterà di certo la ripresa del settore, che, già in gravi ed evidenti difficoltà, rischia anzi di subire il “colpo di grazia”.

Con delibera n. 824/2008 la Giunta provinciale ha approvato il “Piano straordinario di ITEA spa per l’edilizia abitativa sociale”, che, in estrema sintesi, prevedeva, entro il termine di 10 anni, la realizzazione di 3.000 alloggi da destinarsi all’edilizia abitativa sociale (di cui una quota pari a circa il 30% da acquistare sul libero mercato), il recupero di 3.000 alloggi “da risulta” e l’individuazione di 3.000 alloggi a canone moderato.

Con delibera della Giunta provinciale n. 22/2010 è stato quindi approvato il Programma triennale 2009-2011 del Piano straordinario, che complessivamente prevede 1005 alloggi a canone sociale e 691 a canone moderato. L’attuazione del Piano straordinario ha incontrato non poche difficoltà, in relazione alle quali vi è stato anche chi ha parlato di fallimento del Piano medesimo. In particolare difficoltà notevoli sono state incontrate sia sul versante del canone moderato, che su quello della realizzazione e dell’acquisto di abitazioni da destinarsi all’edilizia abitativa sociale.

A tal proposito la Giunta provinciale sostiene che, nonostante la situazione di crisi, le numerose offerte pervenute presenterebbero prezzi eccessivamente alti, cosicché la Provinciaavrebbe di fatto “sospeso” gli acquisti, anche per non “drogare” il mercato immobiliare, sostenendo prezzi che sono valutati eccessivi.

Se questa è la situazione, ad avviso del proponente sarebbe possibile procedere in modo tale da ovviare ai problemi incontrati nell’attuazione del Piano straordinario, sostenendo contestualmente un settore in grave crisi come quello dell’edilizia. La proposta è quella di procedere all’acquisto di un numero di alloggi da destinare all’edilizia abitativa sociale tale da soddisfare il fabbisogno preventivato a costi che, considerata la situazione di crisi del settore edilizio, potrebbero essere contenuti e comunque tali da non “drogare” il mercato, così come paventato dalla Provincia.

Segnatamente potrebbe essere deciso l’acquisto di un congruo numero di alloggi a prezzo di realizzo, da determinarsi sulla base da un lato dei dati oggettivi concernenti il puro costo di costruzione, dall’altro di elementi (quali il costo dei terreni, pur esso accertabile sulla base di dati oggettivi) da determinarsi in relazione alle diverse situazioni territoriali. Quanto alle modalità di accertamento del costo di realizzazione, pare opportuno che ad esso proceda la Provincia, sentite le associazioni imprenditoriali di categoria e le organizzazioni sindacali. Relativamente al numero degli alloggi da acquistare, rileviamo come il Piano straordinario preveda l’acquisto di un numero di alloggi pari al 30% di quelli, complessivamente pari a 3.000, da destinarsi all’edilizia sociale abitativa.

Nel concludere rileviamo come l’eventuale proposta a puro prezzo di costo potrebbe comunque essere positivamente valutata dal settore dell’edilizia. Sono, infatti, molte le imprese in crisi di liquidità, per cui anche la vendita al prezzo di realizzazione costituirebbe un’opportunità importante per far fronte, in un momento di particolare crisi e limitatamente al suo perdurare, agli impegni assunti e a dar linfa vitale alla loro attività.

Considerato che il disegno di legge n. 261/XIV prevede nel Capo VII “Disposizioni in materia di politiche sociali, famiglia, lavoro e solidarietà internazionale”, modificando all’articolo 33 la legge provinciale in materia di edilizia abitativa (l.p. n. 21 del 1992) 

il Consiglio della Provincia autonoma di Trento

impegna il Presidente della Provincia e la Giunta provinciale

 1.         a sostenere un settore in grave crisi come quello dell’edilizia, anche in relazione alle relative ricadute sul piano occupazionale;

2.         ad impartire, nell’ambito degli interventi di cui al punto 1., ad ITEA spa direttive finalizzate all’acquisto sul mercato di un congruo numero di alloggi da destinare all’edilizia abitativa sociale, purchè siano osservate le seguenti condizioni:

a)        il numero deve essere rapportato al fabbisogno di alloggi individuato nel piano straordinario;

b)         il prezzo deve essere determinato sulla base del puro costo di realizzazione degli alloggi;

c)         il costo di realizzazione è determinato dalla Provincia, sentite le associazioni imprenditoriali di categoria e le associazioni sindacali, in relazione alle diverse realtà territoriali del Trentino;

3.         ad utilizzare a copertura degli adempimenti di cui punti precedenti le risorse finanziarie previste sulle corrispondenti unità previsionali di base.

1 Governo Berlusconi I (10.05.1994 – 17.01.1995)

2. Governo Dini (17.01.1995 – 17.05.1996)

3. Governo Prodi I (17.05.1996 – 21.10.1998)

4. Governo D’Alema I (21.10.1998 – 22.12.1999)

5. Governo D’Alema II (22-12-1999 – 24.04.2000)

6. Governo Amato II (25.04.2000 – 11.06.2001)

7. Governo Berlusconi II (11.06.2001 – 23.04.2005)

8. Governo Berlusconi III (23.04.2005 – 17.05.2006)

9. Governo Prodi II (17.05.2006 – 06.02.2008)

10. Governo Berlusconi IV (08.05.2008 – 16.11.2011) 

Quanto sopra premesso, i sottoscritti consiglieri 

interrogano

il Presidente della Provincia al fine di sapere

relativamente ad ogni singolo governo di cui in premessa:

1. il numero di giudizi di legittimità costituzionale promossi dalla Provincia autonoma di Trento contro lo Stato, l’oggetto dei giudizi e il loro esito;
2. il numero di giudizi di legittimità costituzionale promossi dallo Stato contro la Provincia autonoma di Trento, l’oggetto dei giudizi e il loro esito;
3. il numero di giudizi relativi a conflitti di attribuzione promossi dalla Provincia autonoma di Trento contro lo Stato, l’oggetto dei giudizi e il loro esito;
4. il numero di giudizi relativi a conflitti di attribuzione promossi dallo Stato contro la Provincia autonoma di Trento, l’oggetto dei giudizi e il loro esito;

A norma di regolamento si richiede risposta scritta.

ai disegni di legge N. 261/XIV, Disposizioni la formazione del bilancio annuale 2012 e pluriennale 2012-2014 della Provincia autonoma di Trento (legge finanziaria provinciale 2011) e n. 262/XIV Bilancio di previsione della Provincia autonoma di Trento per l’esercizio finanziario 2012 e bilancio pluriennale 2012-2014

 Nell’attuale situazione di perdurante crisi che caratterizza l’economia italiana il Trentino, che certi aspetti presenta indicatori più positivi rispetto a quelli nazionali, si presenta con luci ed ombre. Tra queste, come noto, la situazione del settore dell’edilizia, da sempre trainante per l’economia locale, che versa in una situazione di notevole difficoltà, così come dimostrano anche i dati più recenti in tema di occupazione. Tra le cause della generale situazione di prolungata difficoltà in cui versa il settore dell’edilizia sempre più emerge l’esclusione delle nostre imprese da molti dei maggiori appalti, pubblici e/o privati, che sovente vedono vittoriose imprese non trentine, che gli appalti si aggiudicano in base a ribassi di misura tale da non risultare praticabili per le imprese trentine.

A tal proposito non è fuori luogo rilevare che l’esperienza dimostra come le imprese trentine presentino una propensione ben maggiore di quelle non aventi sede nella nostra Provincia a rispettare la normativa a tutela dei lavoratori. Rispetto che ovviamente ha un costo, ma che altrettanto ovviamente si ritiene imprescindibile per un corretto modo di fare impresa. Da più parti (associazioni di categoria, operatori del settore, sindacati) si sono invocate iniziative per ovviare alla situazione sopra descritta, che obiettivamente non pare però essere di facile soluzione, atteso che spesso è difficile superare lo scoglio costituito da ribassi impraticabili per le nostre imprese.

In tale contesto ed in attesa che le soluzioni prospettate producano frutto, pare al proponente che un più penetrante esercizio dei controlli in ordine al rispetto delle normative poste a tutela della sicurezza e più in generale dei diritti contrattuali dei lavoratori potrebbe produrre un qualche beneficio anche sotto il profilo sopra evidenziato. E ciò in particolare relativamente agli appalti vinti da imprese con ribassi d’entità tale da costituire sintomo di una possibile elusione di tali normative. A tal proposito si rileva come in occasione delle consultazioni svolte dalla Prima Commissione permanente del Consiglio provinciale sul disegno di legge n. 207, il dirigente del Servizio lavoro della P.A.T. ha chiarito che l’organico impiegato sul campo per i controlli è costituito da solo dodici unità, con ogni probabilità insufficiente a garantire controlli capillari su tuttala Provincia.

Ciò considerato, pare opportuno che i controlli siano intensificati con riguardo alle situazioni che per alcuni indicatori oggettivi, primi tra tutti la presenza di ribassi di rilevante entità, possano far presumere la mancata osservanza della normativa a tutela dei lavoratori, anche se ciò dovesse comportare una diminuzione di quelli nei confronti delle piccole imprese con pochi addetti. Il destinare la gran parte delle risorse umane del Servizio lavoro destinato ai controlli agli appalti aggiudicati da imprese di grosse dimensioni grazie a ribassi di rilevante entità potrebbe favorire una competizione più equa con le imprese trentine, che, così come risulta dalle verifiche effettuate, risultano essere più propense al rispetto della normativa a tutela dei lavoratori.

Considerato che il disegno di legge n. 261/XIV prevede nel Capo VII “Disposizioni in materia di politiche sociali, famiglia, lavoro e solidarietà internazionale”, inserendo all’articolo 40 misure a tutela dei lavoratori, e nel  Capo IX “Disposizioni in materia di lavori pubblici, contratti, infrastrutture, trasporti, protezione civile e servizi pubblici”, modificando all’articolo 52 la disciplina in materia di lavori pubblici,

il Consiglio della Provincia autonoma di Trento

impegna il Presidente della Provincia e la Giunta provinciale

1.         ad impartire al servizio lavoro direttive finalizzate ad un puntuale controllo da parte del personale a ciò preposto in ordine al rispetto da parte delle imprese aggiudicatarie degli appalti pubblici e privati della normativa a tutela del lavoratore, specie in relazione agli appalti aggiudicati in base a ribassi d’entità tale da far ritenere possibile l’elusione della suddetta normativa

2.         ad implementare le risorse umane destinate al controllo del rispetto della disciplina del rapporto di lavoro nei vari profili implicati, previdenziale, contributivo, retributivo, della sicurezza, nonché di ogni altra normativa riguardante la tutela del lavoratore operante in particolare nelle imprese edili;

3.         ad utilizzare a copertura degli adempimenti di cui punti precedenti le risorse finanziarie previste sulle corrispondenti unità previsionali di base.

Dopo svariati tentativi di riparazione, tutti falliti, l’unica soluzione sembra essere quella della sostituzione integrale del blocco caldaie (quattro in tutto), intervento che per essere portato a termine richiede un blocco temporaneo dell’erogazione del servizio il che significa che le famiglie di via Pasqui ancora per alcuni giorni rimarranno senza riscaldamento.

Si tratta di nuclei familiari con presenza anche di persone anziane e bambini costretti a scaldarsi (sempre ove ciò sia possibile) con stufette elettriche al tepore della “fornasela”.

La presidente di Itea Spa, Aida Ruffini cui sono state chieste spiegazioni ha testualmente risposto:“Più in fretta di così non si poteva”.

Inevitabilmente Sorgono a questo punto dei dubbi riguardanti sia la manutenzione e il controllo delle caldaie, sia le modalità con cui questa incresciosa situazione è stata ed è gestita. 

Quanto sopra premesso, i sottoscritti consiglieri

interrogano

il Presidente della Provincia al fine di sapere

1. se le caldaie di cui in premessa sono state sottoposte a controlli e regolare manutenzione dalla loro installazione;
2. se la responsabilità di quanto accaduto sia da addebitarsi alla mancanza di controlli oppure ad un difetto delle caldaie;
3. quando ritiene che il problema sarà definitivamente risolto;
4. quali interventi sono stati posti in essere per evitare di far rimanere al freddo famiglie in cui sono presenti anche anziani e bambini;
5. se, di prassi, siano previsti controlli degli impianti di riscaldamento nelle case Itea, con quali cadenze e con quali esiti;
6. se non si siano mai verificate situazioni come quelle esposte in premessa;
7. Chi è responsabile di quanto accaduto.

A norma di regolamento si richiede risposta scritta.